奥林巴斯 XZ-2查看详细参数 | 富士 FinePix S4050查看详细参数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
查看两者详细参数对比 |
奥林巴斯 XZ-2查看全部56张图片 | 富士 FinePix S4050查看全部35张图片 |
---|---|
查看两者图片对比 |
奥林巴斯 XZ-2查看详细点评 | 富士 FinePix S4050查看详细点评 |
---|---|
编辑评分:4.1
点评时间:2013.01.17
画质:4.0
性能:4.5
外观:4.0
视频:4.0
优点:机身操控感有所加强,采用背照式CMOS传感器,全新可翻转触控屏,功能调节更加全面。
缺点:机身比较庞大,高感没有根本的升级,触摸屏的触控效果不佳,电池续航能力有待提高。
|
编辑评分:3.2
点评时间:2011.07.26
画质:3.0
性能:3.0
外观:3.0
视频:4.0
优点:低价格的长焦相机,性价比较高。
缺点:采用AA电池续航,而非锂电池。
|
奥林巴斯XZ2查看全部文章 | 富士S4050查看全部文章 |
---|---|
评测
|
奥林巴斯XZ2查看更多对比 | 富士S4050查看更多对比 |
---|---|
点击这里可添加或替换对比的产品 我知道了,不再提示
◆◆