NVMe固态硬盘正在逐步扩张，而包括三星、Toshiba在内的大厂并没有停止SATA固态硬盘新品的研究。到底SATA和NVMe固态硬盘哪种固态硬盘才是真正的天命所归?

　　小编对比了SATA接口的ToshibaQ200 240G与M.2接口NVMe协议的ToshibaOCZ RD400 128G。后者的AS跑分接近前者两倍，他们实际运用中是否也有这样大的不一样?

　　关于NVMe与SATA的特点，很多人还不是特别了解。最近CrystalDiskMark的作者又发布了一款名为CrystalSSDMark的测速软件，号称专为NVMe固态硬盘而优化，分别主要在于新版本(紫色主题)新增了4KB Q8T8随机读写测验，取代了老版本(蓝色主题)的Seq连续读写测验。

　　Q8T8的含义是用8个线程同时测验，每个线程执行8个队列深度，合计QD深度达到64，超出了SATA固态硬盘所支持的QD32，所以ToshibaQ200在新版测验中4KB Q8T8和4KB Q32T1的成绩基本一

　　NVMe协议的ToshibaRD400就有所不一样了，由于NVMe支持更高队列深度，Q8T8(等效QD64)成绩会比Q32T1(等效QD32)更高。

　　不过AS SSD Benchmark与CrystalSSDMark偏重测验的都是高队列深度成绩，实际运用中固态硬盘的IO队列深度可能令人意外：家用即便高频度运用，硬盘平均QD也不够4，跟测验软件运用的32和64差距很大。

　　实际家用NVMe会比SATA固态硬盘快多少呢?从览器、图像/文字处理软件加载速度来看，差距在零点几秒的水平，仔细体验的话差别是有的。

　　而差距最大的则是视频编辑使用，在转码和实时编辑中NVMe固态硬盘的优势巨大。当然这些就属于偏重特定专业运用的范畴了，并不是每个家庭用户都能利用到。

　　同时Q200也有RD400所不具备的优势：不管是待机还是满负荷工作，温度都更加清凉。

　　值得一提的是，参与对比的SATA和NVMe固态硬盘这两款产品都是Toshiba原厂固态硬盘，均运用8通道主控与MLC闪存。